W przyszłym tygodniu projektem ma zająć się rząd. Później trafi on do komisji sejmowej. Może to się jednak opóźnić, bo zastrzeżenia mają nie tylko niezależne organizacje, ale nawet agendy podległe władzy centralnej. Na przykład Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów napisał: „Proponowana procedura i tryb wpisywania oraz wykreślenia danych o stronach internetowych (…) wydają się być niekompletne i nieprecyzyjne, co może (…) rodzić pytania o zgodność (…) z Konstytucją”.

Zdaniem prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, w ustawie znajduje się przynajmniej jeden artykuł, który ingeruje w swobodę prowadzenia działalności gospodarczej. Z kolei Rządowe Centrum Legislacji zaleca uregulowanie w rozporządzeniu dokładnego zakresu danych, które będą wpisywane do rejestru. Warto jednak zwrócić uwagę na to, że takie ustalenia powinny znaleźć się w samej ustawie.

Zastrzeżenia natury konstytucyjnej ma również reprezentująca Skarb Państwa przed sądami Prokuratoria Generalna. Zwróciła ona uwagę na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 29 września 2008 roku, który mówił o konieczności powstrzymywania się państwa przed działaniami naruszającymi wolność prasy i innych środków masowego przekazu.

Wątpliwości sformułowały również Urząd Komitetu Integracji Europejskiej, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, a nawet… szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Wśród organizacji pozarządowych wyróżniło się stanowisko Fundacji Panoptykon, która „walczy z rozwojem społeczeństwa nadzorowanego”: „W naszej opinii rozwiązania (…) przewidujące utworzenie rejestru (…) stoją w sprzeczności z podstawowymi zasadami obowiązującymi w demokratycznym państwie prawa oraz (…) prawami człowieka (…)”. Głównym zarzutem Fundacji jest arbitralność procesu wpisywania stron WWW do rejestru.

Źródło: vagla.pl